BIOTOPE CITY – DE TUINSTAD VAN DE 21STE EEUW

Helga Fassbinder

Keynote to the symposium VREEMDE PLANTEN ZIJN MIJN HOBBY 10./11. Nov. 2017 als onderdeel van de, COPYSHOP OF HORROR – Een tijdelijke ruimte voor de aard van steden en de natuursteden ‚door COPY & WASTE in de Ku’Damm Karree Berlijn, november & december 2017

De formule „de stad als natuur“ vereist een definitie van wat de natuur bedoelt. Waar begin je? Wat verwacht je? De vraag is explosief, vooral bij biologen, maar ook bij gewone stervelingen: als het ’natuur‘ is om te sparen, wat wordt er bedoeld? Die in de staat 100 jaar geleden? Of moet iemand verder reiken? Mogen bomen groeien op de West-Friese eilanden die daar niet 100 jaar werden gevonden? Hoe zit het met de neofieten, de plantaardige exoten zoals de Indiase balsem, de duizendknoop of de reuzenberenklauw, of met de indringers, de Nijlganzen, de wasberen en anderen? En welke rol speelt de mens in dit concert, dat zo effectief ingrijpt in ‚de natuur‘? Ook hier liggen de ideeën ver uit elkaar, kan men op verschillende manieren filosoferen over wat de mens is: de kroon van de schepping, wiens missie het is om de aarde te onderwerpen, dat wil zeggen de natuur. Of een kanker die de aarde overgroeit en het leefgebied van zulke prachtige dieren als de Siberische tijger en anderen vernietigt en een eigen ecosysteem bouwt tegen de ‚aard‘ van de aarde.

Maar men kan ook in de zich steeds uitbreidende gewervelde soort homo sapiens zien als een van de elementen van het continue proces van verandering van het organische en het anorganische op aarde. Vanuit het laatste oogpunt rijst de vraag niet: „Hoe bedreigde natuur te redden en de uitbreiding en toe-eigening van de mens te stoppen“, maar vraagt: „Hoe kunnen we de habitat van de mens op zo’n manier instellen en reguleren dat hij interageert? om zo goed en gezond mogelijk te leven met andere soorten van leven, die elke keer aan hem als individu kunnen worden gegeven „.

Zoals deze prachtige middeleeuwse borduurplaat laat zien, zijn wij niet de eersten die deze vraag stellen. Met deze vraag zitten we al in onze huidige en toekomstige realiteit van onze steden. Maar als we deze leefomgeving met zoveel mensen moeten delen, hoe kunnen we dan onze stedelijke leefruimte op een manier inrichten die de moeite waard is om te leven voor alle levende wezens, van homo sapiens tot flora en fauna? Tegen 2050 is het zeer waarschijnlijk dat ongeveer 10 miljard mensen deze wereld zullen bevolken, waarvan meer dan 70% in steden zal wonen. Maar wat is dat anders, deze stedelijke leefruimte? Wat is de natuur, wat is stad? Wat kan ‚de stad als natuur‘ betekenen?

Een snelle terugblik: laten we de Berlijnse mascotte, de beer als vertrekpunt nemen. De beer van Berlijn geeft een verre beschrijving van de elementaire bedreiging die wij mensen ooit in het wild hebben gevoeld, in de eindeloze bossen van Europa met hun beren en wolven. De mensen hebben hun huizen omringd met beschermende muren. De stad: een fort tegen de natuur – niet alleen tegen menselijke vijanden, maar ook tegen de dreiging van de wilde dieren – de uitdrukking ‚homo hominem lupus‘ verwijst nog steeds naar de vergelijking van deze angsten. De buitenstaanders van de samenleving, de onbekwamen zoals de heksen en de overvallers vluchtten het bos in en zelfs de overtollige eters werden daarheen gestuurd. Onze sprookjes vertellen het nog steeds, over de angst om door het bos te gaan, waar wolven en beren liggen.

Naarmate de bedreigende diersoorten werden uitgeroeid, nam ook de noodzaak om zich tegen hen te beschermen af. Het creëerde een nieuwe relatie met ‚de natuur‘. De menselijke huizen kunnen de natuur in een getrainde vorm toelaten, zelfs representeren. Het resultaat was de tuin- en landschapscultuur. De natuur werd een recreatiegebied. De beer werd een mascotte. De industrialisatie van de 19e eeuw. riep toen de massale toestroom in de steden. Dientengevolge heersten er in veel drukke stedelijke wijken zoveel ongezonde leefomstandigheden dat ze geventileerd moesten worden – in letterlijke zin. De natuur evolueerde van bedreiging naar redding van te veel stad.

De grote steden werden onderworpen aan een eerste vergroeningsgolf. Lanen en parken werden gebouwd. Parijs was een pionier. Baron Haussmann, een Parijse stedenbouwkundige directeur die zo ongelukkig de geschiedenis is binnengekomen, is doorgebroken in het duistere, veel dichte middeleeuwse gebouw met brede lanen met vier rijen bomen. Hij onteigend de privétuinen van het stadspaleis van de adel en maakte er openbare parken van. Vanaf het midden van de 19e eeuw werd Parijs het mekka van de moderne stadsplanning. Maar er waren ook andere reacties op de stedelijke ellende: anderen ontkenden de territoriale gevolgen van de snelle toename van de bevolking in de steden. Ze droomden van een nogal romantische relatie tussen stad en natuur. In hun hart waren ze vijandig tegenover de stad. Hun supporters voorzagen een quasi-dorp zij aan zij. Het concept van de tuinstad van de Engelsman Howard kondigde de idylle van lage gebouwen, omgeven door tuinen. Zelfs ten tijde van de formulering in 1898 was al een onrealistische oplossing voor de afwikkeling van de vele mensen die naar de steden stroomden. Maar wat is een realistische kijk op de relatie tussen stad en natuur vandaag? Hoe zou de stad zijn als de natuur? vandaag is er een realistische vorm van de tuinstad harmonieuze combinatie van beide zou zijn? De bevolking van de aarde is sindsdien explosief gegroeid en zal blijven groeien.

Tenslotte zijn er vandaag al meer dan 36 megasteden met meer dan 10 miljoen inwoners. En ze zien er zo uit, dat er bijna nergens een grassprietje te vinden is. Dit type stad wordt ook steeds populairder, voornamelijk in Azië, Afrika en Zuid-Amerika. In Europa zijn de dingen onschadelijker. Wenen, bijvoorbeeld, met zijn ongeveer 1,8 miljoen inwoners, bereikte pas in 2015 de 270e plaats in de rangorde van grote steden, maar het groeit nog steeds jaarlijks met 25.000 – 30.000 inwoners. Zodat we over iets anders kunnen praten dan de dichte stad?

Wildernisstad

De Nederlandse bioloog Jelle Reumer, directeur van het Natuurhistorisch Museum in Rotterdam, neemt een verrassende positie in. Hij noemt de stad van vandaag ook een dierenpark. Hij beschouwt het fenomeen van de mens en zijn relatie tot de steeds veranderende natuur van grote afstand dat tijd en ruimte omvat (1). Hij begon zijn reflecties met de waarneming dat vogels in de stad niet hun nesten hebben gebouwd om hun jongen groot te brengen met de materialen die moeten worden ‚van nature‘ in onze gedachten over weten: met droge takken, bladeren, veren. Hij merkte op dat ze wat ze in de stad vinden gebruiken om een ​​nest te bouwen: plastic, draad, polystyreen – materialen die deels hun eigen werk beter doen. Een paar jaar geleden maakte Sema Bekiroviç een indrukwekkend fotorapport over dergelijke nesten: ze fotografeerde de nesten van meerkoeten in de grachten van Amsterdam. Graad zodat je holtes met plastische noppen kunt vinden van stedelijke zwanen of kraaiennesten. Van repressie kan hier geen sprake zijn. Wat de mens heeft gecreëerd met de grote stad is duidelijk een nieuw, aangepast voor hem, een ‚andropogenes‘ ecosysteem. Natuurlijk, een ecosysteem waarin slechts een selectie van rassen van de gehele flora en fauna genesteld, rassen die kan omgaan met de gemaakt door de mensen van architectonische eisen. Dus niet de tijgers en lynxen, niet de wielewaal en de roerdomp, maar die rassen die rotsformaties in de grotendeels kale steden waarin ze hun nederzetting gebied uit te breiden. De rotsduiven hebben dat gedaan, de meeuwen, de kraaien en anderen.

Bevindingen ontstaan ​​wanneer u het gezichtsveld vergroot, wanneer u het ding of het probleem van een afstand bekijkt en de grote verbindingen herkent. Wat de positie van Jelle Reumer zo opwindend maakt, is de grote tijdshorizon waaronder hij de wereld bekijkt zoals we hem ervaren hic et nunc: hij schetst een geschiedenis van miljarden jaren. Waar we vandaag voor zorgen als ‚de natuur‘ in onze innerlijke verbeeldingskracht, is in feite een keten van steeds veranderende ecosystemen waarin zelfs de ongebreidelde ’stad‘ van het ecosysteem mogelijk slechts een intermezzo is in de volgende miljard jaar van de toekomst van de aarde is. Deze ecosysteemstad is net zo wild voor de flora en fauna die hier hebben gelegen (en zal nestelen onder veranderende klimatologische omstandigheden) als de wildernis was en is buiten de stad. Sommige dieren hebben de mens al vroeg in huis gevolgd: de hond, de huismuis, de mus, de kat. Ze hebben aangepast. Maar zelfs de nieuwere immigranten passen zich aan – de merel, die ik in mijn kindertijd alleen als bosvogel kende, zoekt nu naar insecten en wormen aan de wortels van de bomen in de Amsterdamse grachten; de voormalige schuwe zilverreiger jaagt vanaf de kaaimuren. Op een ochtend, toen ik de voordeur in Amsterdam opendeed, zat een reiger volkomen onbewogen op de reling. Een mooie voorbijganger maakte een momentopname.

Andere variëteiten hebben zich gespecialiseerd in ons afval, zoals de kraaien en stadsduiven, die onze eetbare resten overdag opruimen en bijna geen van de nachtelijke ratten achterlaten …. Maar wij ook, als homo sapiens, komen uit de savanne aangepast aan dit stedelijk ecosysteem zodat Jelle Reumer spreekt over Homo sapiens die homo-urbanus wordt (zie zijn essay over BCJ ‚Homo urbanus – der Mensch unserer verstädterten Zukunft‘).Omdat hij wordt blootgesteld aan de savanne, zegt hij, zouden we 10 dagen niet kunnen overleven. Onderzoek heeft zelfs aangetoond dat ‚de zintuigen van stadskinderen slinken‘: ze zien er slechter uit, hun vermogen om te bewegen en hun reukvermogen zijn afgenomen in vergelijking met kinderen van twee generaties geleden. De natuur maakt het niet uit of de veranderingen door de mens gemaakt zijn of een natuurlijk proces, een storm, een aardverschuiving of iets dergelijks. ze hebben geproduceerd. Het past zich aan zijn onuitputtelijke aanpassingsvermogen aan. „Qua impact is een stormachtige boom die niet minder indringend is dan menselijk ingrijpen door een graafmachine“ (Jelle Reumer, Wildlife in Rotterdam). De plaats die verwoest is door onze bouwmaatregelen, blijft nog steeds een natuurlijk gebied, zij het in een andere vorm. Maar onze menselijke interventie met de bouw van steden heeft gevolgen voor de leefomstandigheden, niet alleen van de flora en fauna, maar ook van ons, de menselijke vervuilers en begunstigden zelf. Dat is wat we moeten onderzoeken.

Klimaatverandering

Komt een ander toegevoegd: Tag klimaatverandering: het is om dagelijks te volgen in de media – langdurige hittegolven en langdurige zware regenval, overstromingen, stormen. Drogen van uitgestrekte stukken land op wereldschaal en stijgende zeespiegel; daardoor veroorzaakt verlies van vestigingsgebieden en landbouwkundig bruikbare gebieden; daardoor teweeggebrachte migraties van volkeren, alleen bekend als een zogenaamde vluchtelingencrisis. maar de omvang van het klimaat veroorzaakte migraties groter is dan die van de oorlog-gerelateerde vluchtelingenstromen wereld vele malen. Samenvattend: we hebben momenteel te maken met fundamenteel veranderende randvoorwaarden. De relatief jonge wetenschap die zich bezighouden met de biologische, ecologische en meteorologische kant van onze wereld, alarmsignaal. Snel nadenken, energetisch berouw is nodig. Maar dat betekent ook: we worden geconfronteerd met fundamenteel gewijzigde omstandigheden voor dichte stad en voor een duurzame architectuur en duurzame stedelijke ontwikkeling. De gevolgen van klimaatverandering zijn een oorzaak.

Co-existentie en samenwerking met de natuur

Nogmaals: het gaat dus om de leefomstandigheden voor de soort homo sapiens in de stad. En deze vraag is nu in een aangescherpte vorm. Het is in geen geval ‚enige‘ biodiversiteit. Het gaat over de vernietiging van het levensonderhoud van de flora en fauna door verstedelijking, met stedelijke Landfrass en monoculturen in de landbouw. Het is hier, maar ook voor het levensonderhoud van onze mensen zichzelf vernietigen. Maar de manier waarop, is niet het natuurreservaat voor wilde dieren en voor mensen zoals wij terug naar de Garden City à la Ebenezer Howard. We moeten beide eisen boven op elkaar stellen: we moeten ons realiseren dat de dichte stad zelf ‚de natuur‘ moet worden, namelijk. naar een vorm van natuur die onze fysieke en psychologische overleving als soort kan veiligstellen. Dus, een oude droom, een oud idee is opnieuw het toneel opgegaan: het idee van vreedzame coëxistentie en samenwerking met de natuur. We beginnen onze existentiële afhankelijkheid van ‚de natuur‘ te begrijpen – eigenlijk, meer precies: onze afhankelijkheid van de buitenmenselijke aard. We begrijpen dat we slechts deel uitmaken van een geheel, zij het een zeer agressief, dominant deel. Onze vitale ademlucht must door planten en bomen worden geproduceerd, en die ook zijn voorzien van reinigingssystemen en vochtigheid controlesystemen – met een chique ’natuurlijke‘ technologie die veel beter dan de onze bijna gestuntel werkt of nooit dus wetenschappelijk verantwoorde technische installaties. The Great heroverweging is in opkomst: in plaats van de scheiding van de stad en de aard van zowel de integratie constructieve coëxistentie in de dichte en zoals dichte groene stad.

Homo urbanus kan de regeneratieve mechanismen van de natuur te gebruiken als instrumenten voor de aanpak van klimaatverandering en vervuiling. Hij heeft dan teruggetrokken een dubbele overwinning op hetzelfde moment: in actieve interactie met de natuur, hij ook bereikt een toename van het welzijn van de bewoners en sociaal te stabiliseren. Met het uitzicht op het groen van de planten en het luisteren naar de liedjes van de vogels, de tweebenige stadsbewoners ervaren een rustgevende innerlijke rust. Vele wetenschappelijke studies hebben nu aangetoond dat dit helpt in steeds gezond en is goed tegen depressieve stemmingen … En de verantwoordelijkheid voor de natuurlijke omgeving versterkt ook de sociale stabilisatie van de nu zo heterogene stedelijke samenleving. Hoe ziet dat eruit? Wat betekent dat in de praktijk? De eerste stappen in de kleintjes we allemaal weten, ze zijn de elementen van een nieuwe manier van denken over architectuur en Städtbau: het gebruik van duurzame, zero-emissie bouwmaterialen, het stelsel van waterlopen, groene daken, groene gevels van pocket parken, mini tuin op vluchtheuvels en andere rustplaatsen; Bomen langs wegen waar mogelijk, indien nodig, struiken in grote containers en last but not least een overvloed aan bloemen in het venster en bloembakken voor bijen en andere insecten. Dit alles is niet alleen visueel mooi, maar ook zorgen voor een goede lucht, draaglijk temperaturen en vochtigheidsgraad, de watermassa’s daalde in het tweede ronde afvoeren, voor de biodiversiteit en niet te vergeten: het leidt tot meer evenwichtige stemmingen. Waarom met zoveel groene vegetatie? Een vegetatief technisch intermezzo:

Miracle drug leaf green

Het effect van bladgroen is een klein wonder. Bladgroen is verreweg de meest efficiënte en goedkoopste manier om de milieu-impact van dichte verstedelijking te verzachten. Bladgroen is de eilerlegende Wollmilchsau!

De voordelen van bladgroen zeer kort – het zal niets nieuws voor u zijn. Een relevante toename van groene vegetatie in dichte ontwikkeling, zoals wetenschappelijke studies tonen een verscheidenheid van mogelijke beperking voor bijna alle klimaatgerelateerde problemen: het verlagen van hoge temperaturen in de zomer, dus warme dagen, regenwater vasthouden verminderen en verlichten de riolen, binding van CO2-uitstoot, fijnstof band met vermindering van schade aan de gezondheid, geluidsdemping, zelfs een verlaging van de onderhoudskosten van gebouwen en groene ruimten, met deskundige planning, dat met de juiste selectie van planten en aangepaste gevelsystemen op de middellange en de lange termijn bereikt, kan vervolgens het belangrijke aspect van de sociale samenhang en integratie door het betrekken van bewoners de maatregelen planten en zorg en niet in de laatste ondersteuning en verbetering van de biodiversiteit door een geschikte keuze diverse inheemse planten en broedplaatsen voor dieren en insecten. We moeten de stad gewoon met een groene huid bedekken, waar mogelijk bladgroen spruiten. Dit is efficiënt en goedkoop, heeft positieve sociale effecten en is gewoonweg prachtig! Een rijke flora en fauna heeft hun voordeel evenals tweevoeters.

Recapituleer: de oplossing kan niet de oude tuinstad zijn. De succesvolle menselijke soort vermenigvuldigt zich in zulke aantallen en met zulke de massa geproduceerde toestroom naar de steden die een ‚terug naar de natuur‘ in de zin van het landelijke leven zou niets anders dan een romantische, quixotic antwoord. De gemuteerde van homo sapiens tot homo urbanus persoon moet een modus te ontwikkelen vivendi, die gezamenlijk zorgen voor zichzelf en een rijke flora en fauna om te overleven in de dichte steden. Hij moet de modus van een win-win situatie te vinden: de dichte, terwijl de groene stad, biotoop stad! Het gebruik van duurzame, zero-emissie bouwmaterialen, het stelsel van waterlopen, groene daken, groene Fassa voor, zak parken, mini tuin op vluchtheuvels en andere rustplaatsen, bomen langs de wegen waar mogelijk, indien nodig, struiken in grote containers en last but not least een overvloed aan bloemen in ramen en dozen voor bijen: deze zijn tot op zekere hoogte injecties in de bestaande stad – en soms zelfs met speciale architecten in het nieuwe gebouw te vinden. Sommige aspecten ervan hebben het nu in geen enkele gemeenten verplichting, groene daken voor nieuwbouw of vervanging van een gekapte boom een ​​nieuwe geschikte prestatiekenmerken als een verplichting.

Het concept Biotoopstad – de stad als natuur

Al in de jaren zeventig wees NASA-wetenschapper James Hansen op zijn observaties van toenemende opwarming van de aarde. Hij werd gevolgd door tal van studies die hem bevestigden. Dit werd gevolgd door klimaatconferenties, de eerste in Rio. Voor mij gaf dit aanleiding om na te denken over de mate waarin de huidige structuur van onze steden in de toekomst nog steeds een haalbaar antwoord zou zijn op de dreigende klimaatverandering. Het werd mij duidelijk dat het concept van moderniteit in architectuur en stedenbouw ontoereikend was geworden en in sommige gevallen zelfs was belemmerd. Want als u een puur technische oplossing met energieverslindende airconditioningsystemen wilt vermijden, is er maar één uitweg: de intensieve vergroening van gebouwen en straten. Maar aangezien planten, dat wil zeggen flora, nooit mogelijk zijn zonder dat de fauna in symbiose met hen leeft, betekent dit: renaturatie van de stad. Zo ontstond het concept van Biotope City. In 2002 organiseerde ik een internationaal congres met deze titel aan de Technische Universiteit Eindhoven, waar ik dit concept introduceerde. In 2004 lanceerde ik Biotope City, een liefdadigheidsinstelling, en sinds 2006 publiceert het online tijdschrift BIOTOPE CITY JOURNAL met een toegewijde groep redacteuren en correspondenten uit vele Europese landen, de VS en Canada. (In de tussentijd worden zowel de term ‚Biotoopstad‘ als het logo van de stichting in heel Europa beschermd door het EUIPO.)

De belangrijkste tegenspraak met dit concept kwam van gespecialiseerde collega’s: de moderniteit is ook een school voor esthetiek – en een groen gebouw volgt een andere logica. Bovendien hebben nog maar weinig studies de kracht van bladgroen aangetoond met zijn verdamping en ‚ademhaling‘, die essentieel zijn voor het verlagen van de waargenomen temperatuur, het vasthouden van water en de absorptie van fijne stofdeeltjes.

Maar er waren enkele pioniers: in Wenen was het Hundertwasser, in Duitsland had Ot Hofmann een voorbeeldige boomhut gebouwd in Darmstaddt. Harry Glück had sociale woningen in Wenen gebouwd met zulke brede balkonbakken die ze uitnodigden om te tuinieren. Stap voor stap volgden ze andere experimenten, planten, groen in hun ontwerpen. In Parijs maakte Patrick Blanc een plons met zijn verticale tuinen – via het zo vergroene Musée du Quai Branly van Jean Nouvelle kwam het idee van verticale vergroening naar de brede media. Ten slotte wist Stefano Boeri in Milaan zelfs een ‚Bosco Verticale‘ te realiseren en veroorzaakte een wereldwijde sensatie. De tijd is rijp voor de renaturatie van de stad – ook al zijn het nog steeds alleen geïsoleerde gebouwen die dit idee consistent implementeren.

Voor zover ik weet, is de enige stad die op deze basis een coherent beleid heeft ontwikkeld Parijs. ‚Reinventing Paris‘ is de slogan die expliciet verwijst naar Haussmann en zijn stedenbouwkundig concept van dicht en groen. Fascinerend, wat is daar aan de hand … en ronduit tragisch dat de kennis ervan zo wordt belemmerd door de taalbarrière. Het geval van Parijs laat echter ook zien dat wanneer een gemeente in haar handhavingsmacht beperkt is, hoe afhankelijk is van de participatie van particuliere investeerders. En hoe belangrijk zijn grassroots-initiatieven.

De biotoopstad in Wenen

De indicatieve enige geval waarin niet alleen een enkel gebouw of een gebouwencomplex zijn geplant (of is gepland), is een gebied in Wenen op het terrein van de voormalige Coca Cola zalen: een terrein van 5,4 hectare – of 7 1/2 Fußbaldfeldern – aan de Triester Strasse in het 10e district Favoriten in Wenen. Er is een woongebied gepland met 1.019 appartementen, een school en bijbehorende woonvoorzieningen. Er zal worden gebouwd een biotoop stad zonder auto’s op het oppervlak, zeer dichte ontwikkeling, maar toch helemaal door te draaien groen, met bomen, inheemse struiken, speelplaatsen, tuinen, beekjes en vijvers en natuurlijk, groene daken en op vele fronten lommerrijke balkons en klimplanten langs hekjes en op sommige plaatsen ook gemakkelijk zelfklimmen. Een tuinstad van de 21e eeuw!

De drijvende kracht achter de realisatie van dit project was Harry Glück en aan de kant van de ontwikkelaars, de woningbouwvereniging Vienna South (2). Twee erin geslaagd om meer toegewijde ontwikkelaars aan boord en het winnen van architecten gewijd voor geavanceerde Rüdiger Lainer, die al in de jaren 1980 had uitgevoerd in Wenen een gedeeltelijk begroeid complex aan te trekken. In een jaar coöperatieve planningsproces werd een masterplan opgesteld, die probeerde de biotoop concept in de realiteit te brengen aan de criteria (3). Het plan werd goedgekeurd door de stad Wenen. Zie voor details het artikel „The Biotope City Quartier in het 10e district van Wenen„. Hier zal ik gewoon kort zeggen dat dit ongeveer 1000 appartementen, waarvan 2/3 in de sociale sector, een school, kleine residentiële maatschappelijke voorzieningen en drukke Triesterstrasse een bureau gebouw. De plannen van de gebouwen en de open ruimte werden vervolgens uitgewerkt op basis van het masterplan.

Visie van de wijk©Schreiner&Kastler

In de tussentijd is begonnen met de bouw en is het terrein, dat bijna volledig bedekt was met Coca-Cola fabrieksgebouwen, ontruimd. Nu staat de zo centrale realisatie van de gebouwen en de vrije ruimteplanning. De oplevering staat gepland voor 2019. Daarna worden de planten hebben drie jaar om te groeien … en dat is goed, omdat het project in 2022 zal worden gepresenteerd als een van de projecten van de International Building Vienna (IBA Wenen), waarin de gemeente is van plan ‚Future van sociale woningen ‚.

Het hele proces van planning en uitvoering is sinds zijn Bewillingung begeleid door een onderzoeksteam onder leiding van het Instituut voor Landschap Planning aan de Universiteit van Landbouwwetenschappen en met de medewerking van de Stichting biotoop stad. Deze wetenschappelijke evaluatie moet – ook worden uitgelokt, waar en hoe de voorschriften en procedures van de huidige praktijken moeten worden aangepast om het concept biotoop stad zonder problemen of Kostenkonsequensen implementeren – in aanvulling op de bijstand met betrekking tot de nieuwste technologische niveau van de vergroening aan gebouwen , Hier wordt een simulatie toegepast voor de eerste keer, kan worden gemaakt met de fijnmazige ruimtelijke uitspraken over de gevolgen van de voorgestelde vergroeningsmaatregelen voor ervaren temperatuur warmte dagen. Het resultatenrapport van het eerste jaar van mentoring is nu beschikbaar en zal worden gepresenteerd in een samenvattend rapport over BIOTOPE CITY JOURNAL.

Voetnoten:

(1) Jelle Reumer, Wilflife in Rotterdam – Nature in the City. Naturhistorisches Museum Rotterdam 2014, Verlag Historische Uitgeverij, ISBN 978-90-7342-400-5

(2) Het inhoudelijke motief voor de toewijding van de realisatie wordt mooi herkenbaar aan een tekst, waarmee de Wohnungsbaugesellschaft Wien Süd hun deel erin beschreef:

„De woningcorporatie Vienna South heeft hierbij een project dat ruimte zal bieden, met 135 appartementen voor het samenleven van mens, flora en fauna ontworpen: een bijna volledig begroeid complex waarin, ondanks zijn hoge dichtheid, een stuk van het ‚wild‘ in het midden van de stad Het is een concept voor het stedelijke gebouw van de toekomst.

Waarom deze manier?
De aantrekkelijke steden zijn altijd vol, de ontwikkeling dichter, het leven is stressvol en het milieu is ongezond voor de bewoners. Het is hoog tijd dat gebouw aan de beurt: als er niet meer ruimte voor groen en bomen, dan hebben we de groene gewoon installeren op de daken en langs de gevels. Dus het kan zijn gunstige effect hebben zelfs in de dichtste stad. Gunstig voor het stedelijk klimaat: terugdringen van de hoge temperaturen in de zomer voor de lucht: CO2-opslag, voor de riolering, verminderde en vertraagde regen afvalwaterstroom, niet goed voor de ziel te noemen: Groen kalmeert de zenuwen en helpt gezond.

Maar dat is slechts een kant van de medaille.
Geen bladgroen zonder insecten en vogels – Wilde dieren en natuur horen onlosmakelijk met elkaar. Ook in de stad. De steden hebben nu een grotere biodiversiteit dan het land. Voor de stedelijke rotslandschappen met ons als belangrijkste inwoners zijn ongelooflijk veel variatie – zelfs voor planten, vogels, insecten en kleine dieren. En ze lieten ons uit de stad mensen, vooral de kinderen dat we leven in een tastbare wereld en niet een deel van deze wereld voor onszelf. Wij zijn onderdeel van een cyclisch-vernieuwing van de natuur – en dit is een waarheid wiens ervaring is essentieel voor ons als een soort: zonder een terugkeer naar cyclische denken soorten Humana in gevaar is op de lange termijn met zijn bijna een explosieve groei, hun ongebreidelde exploitatie van de natuur en de onstuitbare verstedelijking om hun eigen levensonderhoud te vernietigen.

Dit is het startpunt voor dit nieuwe project van Wien Süd. De biotoop stad project dat de stad als habitats bedenkt dan ook, is niet alleen een leuk idee. Het markeert een fundamentele ommekeer in de houding van mensen ten opzichte van hun stedelijke omgeving. „

(3) Hier is een samenvatting van de kwaliteitscriteria van een biotoop stad – nader uitgewerkt in het project verslag uit van deze samenvatting zal binnenkort van het onderzoeksteam worden gepubliceerd:

1. Urban klimaatregeling (temperatuur reductie) door planten (bomen, struiken, vaste planten, dak en verticale vergroening) en daarmee het inperken van de gevolgen van de klimaatverandering voor de bewoners
– Thermisch welzijn in de open ruimte
– Shading en thermische bescherming van bouwconstructies (energiebesparingen)
2. Optimalisatie van het windveld voor het microklimaat
3. Waterretentie door infiltreerbare oppervlakken
4. Opslag en beheer van regenwater door
– planten (bladgroenten en wortels)
– Raingardens
– vijvers
– Cisterns
5. Deeltjesmaterie en absorptie van verontreinigende stoffen door planten
6. CO2-balans: fixatie van CO2 door planten
7. Toenemende biodiversiteit
8. Compensatie van afdichting door vergroeningsmaatregelen
9. Buiten fitnessruimte voor kinderen en ouderen
10. Natuurbeleving als een essentieel onderdeel van het leven

Foto’s: Helga Fassbinder, Sema Bekiroviç (2), Schreiner&Kastler (1), Buro Baustadtrat Ludwig (1)